南方供暖，到底在糾結什么？
關于“南方供(gong)暖(nuan)”能人兒一定有很(hen)多疑問，首(shou)先就(jiu)是祖國大地遼(liao)闊，沒有供(gong)暖(nuan)呢？為什(shen)么位(wei)置偏南就
現行南(nan)北供(gong)暖分界線制(zhi)定于(yu)建國初(chu)期(qi)，基(ji)于(yu)當時經濟發展水(shui)平(ping)的(de)(de)考慮(lv)，先(xian)解(jie)決(jue)更為迫(po)切的(de)(de)北方(fang)供(gong)暖問題。不過，改革開放30多年來，隨著國力增強，人民生活水(shui)平(ping)提高(gao)，我們已經有能力解(jie)決(jue)南(nan)方(fang)城市(shi)供(gong)暖問題。
尤其厄爾尼諾(nuo)等(deng)現(xian)象導致極(ji)端(duan)氣候頻現(xian)，冰(bing)雪南移(yi)，南方(fang)(fang)城(cheng)市供暖需求也越來越迫切(qie)。有關(guan)地(di)方(fang)(fang)和部門正在考慮(lv)擺脫一刀切(qie)，根據當地(di)氣象條件(jian)、能源狀況(kuang)、居(ju)民生(sheng)活(huo)習慣(guan)以及(ji)承(cheng)擔(dan)能力等(deng)因素，因地(di)制宜確定供暖模式，讓更(geng)多南方(fang)(fang)居(ju)民享受到供暖福利。
“冬季(ji)供(gong)暖(nuan)”并非中國特色，屬于全(quan)球問題(ti)。以(yi)德國為例，完善的(de)(de)供(gong)暖(nuan)體制(zhi)又是如何運行的(de)(de)呢？
放(fang)眼世(shi)界范圍(wei)，許多(duo)發(fa)達國家已形(xing)成較為(wei)完善(shan)的供(gong)(gong)暖體制。德國政府相(xiang)繼頒布房屋建筑結構和(he)(he)供(gong)(gong)熱(re)設施節(jie)能法規、暖氣和(he)(he)熱(re)水根(gen)據(ju)實際耗用量(liang)來測量(liang)和(he)(he)結算費用的計量(liang)法規。這些法規實施后，德國全社會的供(gong)(gong)暖能耗整體下降(jiang)了(le)20%到30%，每年可因此節(jie)省66億(yi)(yi)公(gong)斤焦(jiao)炭或50多(duo)億(yi)(yi)升的燃(ran)油(you)，同(tong)時限制了(le)二氧化碳的排放(fang)，促進(jin)了(le)空氣質量(liang)的改(gai)善(shan)。可見，增加能耗，加劇(ju)污染并非集中(zhong)供(gong)(gong)暖的死結。
目前，對于我國“南方(fang)供(gong)暖”主要存(cun)在兩方(fang)面爭議，一是環境污染(ran)，二是資(zi)源浪費。南方(fang)供(gong)暖一旦(dan)推上日程(cheng)，應從北方(fang)吸取哪(na)些經驗教訓呢？
北(bei)(bei)方(fang)(fang)集中(zhong)(zhong)供(gong)暖的(de)模式，讓居民冬季無憂的(de)同時(shi)，也帶來諸(zhu)多損耗、污(wu)染問題。如管(guan)網熱(re)損耗、建(jian)筑熱(re)損耗等，還會(hui)嚴重影響城(cheng)(cheng)市空氣(qi)質量(liang)——燒(shao)煤供(gong)暖已(yi)經成為北(bei)(bei)方(fang)(fang)霧霾的(de)“元兇(xiong)”之一，即便“煤改氣(qi)”供(gong)暖也存在一定污(wu)染。專家建(jian)議，南方(fang)(fang)城(cheng)(cheng)市在供(gong)暖方(fang)(fang)面應吸取北(bei)(bei)方(fang)(fang)集中(zhong)(zhong)供(gong)暖的(de)種(zhong)種(zhong)教(jiao)訓，盡量(liang)減少(shao)集中(zhong)(zhong)供(gong)暖或者放棄集中(zhong)(zhong)供(gong)暖。
南方一旦采用多(duo)元(yuan)化的分(fen)散(san)(san)供暖方式，雖然可以減少環境壓力，但分(fen)散(san)(san)供暖基本都是居民自(zi)己買(mai)單(dan)，對(dui)高收(shou)入(ru)家(jia)庭(ting)來說沒有壓力，但對(dui)于(yu)低收(shou)入(ru)家(jia)庭(ting)而言“自(zi)我供暖”會面臨(lin)很大的經濟壓力。